تحقیقات در علوم اجتماعی عمدتا به اندازه گیری ، تجزیه و تحلیل و تفسیر داده های عددی و همچنین داده های غیر عددی متکی است. روشهای تحقیق کمی بر روشهای آماری و روشهای کیفی مبتنی بر تحلیل داخلی ، تحلیل مقایسه ای ، الهیات و تفسیر مبتنی بر آن متمرکز هستند (اشتراوس ، 1990). روش توصیفی بر اندازه گیری عینی و تجزیه و تحلیل آماری داده های جمع آوری شده از طریق نظرسنجی ها ، پرسشنامه ها و تجزیه و تحلیل ها متمرکز است ، و تحقیقات متداول در درک پدیده های اجتماعی ‘از طریق مصاحبه ، نظرات شخصی و غیره متمرکز است. com ، 2006) استفاده از روشهای تحقیق را می توان در تجارت و مدیریت یا روانشناسی اجتماعی برای درک فرآیندهای اجتماعی مشاهده کرد. برخی از ابزارهای اساسی تحقیقات کیفی یا کیفی مربوط به روش های جمع آوری اطلاعات است که ممکن است مطالعات موردی ، تحقیق یا تحقیق باشد (Simon et al، 1985). رویکرد تحقیق مدیریت بر بررسی مسائل مربوط به رهبری و رهبری متمرکز است که مطابق با تئوری و تئوری سازمانی بررسی می شوند. نتایج مهارت های رهبری به بهترین وجه از طریق یک روش تحقیق کیفی یا کمی و تجزیه و تحلیل س questionsالات مطرح شده توسط شرکت کنندگان در سمت های مدیریت ارزیابی می شود. با این حال ، رویکرد تحقیق نه تنها از نظر مدیریت بلکه در روند اجتماعی نیز وجود دارد. علاوه بر بررسی رابطه بین سن ، بر فعالیت بدنی و جنسیت نیز متمرکز است. برخی از ضررها و نقایصی که ممکن است در این روش رخ دهد ممکن است مربوط به سو mis استفاده یا سو mis استفاده از تکنیک های تجزیه و تحلیل ، عدم کفایت در روش جمع آوری داده ها و ناکافی بودن داده ها باشد. روش های روش شناختی و تکنیک های جمع آوری داده در تحقیق مهم هستند و جنبه مهمی از مطالعه را تشکیل می دهند (Simon، 1985). مطالعات موردی به ویژه در تحلیل فضای کسب و کار و تکنیک های نقشه برداری روش شناختی در تحقیقات تجاری بسیار مفید است. از گروه های تمرکز و تجزیه و تحلیل برای جمع آوری داده های دیگر ، به ویژه در دنیای شرکت ها استفاده می شود (Papers4you.com ، 2006). تحقیقات ترجمه را می توان یکی از جنبه های مهم تجزیه و تحلیل کیفی دانست ، اگرچه مانند همه داده ها ، سوگیری روانشناختی ممکن است از صحت آن جلوگیری کند. روش. در مطالعه روشهای تحقیق ، برجسته کردن تفاوتهای بین روشهای کیفی و غیر کیفی ضروری است ، اگرچه ثابت شده است که یک رویکرد ترکیبی در تحلیل اجتماعی می تواند شکاف بین روشهای کیفی و کیفی را برطرف کند و از هر دو روش می توان در پژوهش. جامعه. . در حقیقت ، هیچ روش تحقیق مفصلی قابل تعریف نیست زیرا به نظر می رسد هر روش نقاط قوت و ضعف خود را دارد و این عوامل باید قبل از انتخاب روش خاص یا استفاده از آن برای مطالعه روند اجتماعی ، به دقت مورد بررسی قرار گیرند. . (1981) آمار مقدماتی برای تحقیقات اجتماعی / دین J. قهرمان. نسخه 2 نیویورک: مک میلان ؛ London: Macmillan CollierPapers For You (2006) “P / B / 685. روش های تضمین کیفیت” ، بازیابی شده از http://www.coursework4you.co.uk/sprtdis18.htm [22/06/2006] نامه به شما (2006 ) “C / B / 397. نقاط قوت و محدودیتهای کیفیت و روشهای تحقیق با کیفیت را به دقت ارزیابی و مقایسه کنید. برای حمایت از استدلالهای خود از مثالهای خاصی استفاده کنید” ، موجود در Papers4you.com [2006/06/21] اشتراوس ، آنسلم ال. (1990) مبانی تحقیقات کیفی: روشها و روشهای اساسی / آنسلم اشتراوس و ژولیت کوربن. پارک نیوبری ، کالیفرنیا: انتشارات سیج ، سایمون ، جولیان لینکلن. (1985) روشهای اساسی تحقیق در علوم اجتماعی / جولیان سیمون ، پاول بورشتاین چاپ سوم. مک گرا هیل ،
.

برچسب ها